Ley 46-2015 - Para enmendar la
Sección 3.19 de la Ley Núm. 170 de 1988, Ley de Procedimiento Administrativo
Uniforme.
Ley 47-2015 - Para enmendar el
inciso (b) de la Sección 2.5 de la Ley Núm. 170 de 1988, Ley de Procedimiento
Administrativo Uniforme.
Ley 68-2015 - Para enmendar la
Sección 1.3 y añadir la Sección 2.20 a la Ley Núm. 170 de 1988, Ley de
Procedimiento Administrativo Uniforme.
Ley 153-2015 - Ley para … enmendar
la Sección 3.19 y la Sección 4.2 de la Ley Núm. 170 de 1988, Ley de
Procedimiento Administrativo Uniforme.
P vs. Méndez Pérez, 2015 TSPR 125 - Derecho Constitucional y Procedimiento
Criminal – Aplicación de la Regla 182 de Procedimiento Criminal y el Artículo
68(a) del Código Penal. El periodo de tiempo que una persona acusada estuvo no
procesable -por motivo de no comprender la naturaleza de los procedimientos en
su contra- debe descontarse de la pena impuesta mediante sentencia una vez la
persona acusada advino procesable y se reanudaron los procedimientos.
In re: Irizarry Rodríguez,
2015TSPR117 Conducta Profesional – Suspensión inmediata e indefinida por
carecer del temperamento, la aptitud, la competencia y la estatura ética que se
requiere para ejercer la abogacía en nuestra jurisdicción. Este le radicó
denuncias civiles y quejas a todos los abogados, jueces y oficiales del
tribunal que intervinieran en casos en su contra.
In re: Rivera Navarro, 2015 TSPR 100 - Suspensión inmediata e indefinidamente
del ejercicio de la abogacía y la notaría por violaciones al Código de Ética
Profesional, en un caso de Liquidación de bienes gananciales y Partición de
Herencia.
In
re: Rodríguez Cora, 2015 TSPR 099 - Suspensión
inmediata del ejercicio de la abogacía y la notaría en nuestra jurisdicción por
un término de tres (3) meses por una queja de cobro de dinero en una
representación legal sin contrato escrito.
P vs. Rolón Rodríguez, 2015 TSPR 73 - una orden de registro y allanamiento que
no contenga los fundamentos que dieron base a su expedición, o un resumen de
éstos, será insuficiente de su propia faz, aún si ésta se acompaña de la
declaración jurada que los contenga. La evidencia incautada mediante dicha
orden habría sido obtenida ilegalmente, lo que activaría la regla de exclusión.
Meléndez González vs. M.
Cuebas, Inc. y otros, 2015 TSPR 70 - El
Tribunal de Apelaciones se encuentra en la misma posición del Tribunal de
Primera Instancia al momento de revisar Solicitudes de Sentencia Sumaria y debe
aplicar los mismos criterios que esa regla y la jurisprudencia le exigen al
foro primario. Sin embargo, el TA está limitado en el sentido de que no puede
tomar en consideración evidencia que las partes no presentaron ante el TPI y no
puede adjudicar los hechos materiales en controversia, ya que ello le compete
al foro primario luego de celebrado un juicio en su fondo.
Rivera Sanfeliz vs. Junta de
Directores de First Bank, 2015 TSPR 061
- Para que proceda la moción (10.2), tiene que demostrarse de forma certera que
el demandante no tiene derecho a remedio alguno bajo cualquier estado de
Derecho que se pudiese probar en apoyo a su reclamación, aun interpretando la
demanda lo más liberalmente a su favor. Al considerar una moción de
desestimación, los tribunales vienen obligados a tomar como ciertos todos los
hechos bien alegados en la demanda y considerarlos de la manera más favorable a
la parte demandante.
Municipio de Rincón vs.
Velázquez Muñiz, 2015 TSPR 052 - Una
moción de reconsideración interpuesta oportunamente y sometida antes de que se
haya presentado algún recurso ante el TA, suspenderá los términos para recurrir
en alzada y cualquier recurso apelativo que se presente previo a su resolución
debe ser desestimado por prematuro. Sin embargo, a diferencia de lo que ocurre
con la presentación de un recurso de apelación, con el cual quedan
automáticamente suspendidos los procedimientos a nivel de instancia, la mera
presentación de una petición de certiorari no priva de jurisdicción al foro
primario para atender una moción de reconsideración que ha sido presentada
oportunamente.
Sánchez Rivera vs. Malavé
Rivera, JJSM, 2015 TSPR 037 - cuando en
un pleito se demanda al padre o madre con patria potestad de un menor de menos
de 14 años de edad en su carácter personal y, a su vez, se demanda a ese menor
como parte del proceso, se requiere que cada uno de los demandados sea
debidamente emplazado.
P vs. Colón Custodio, 2015 TSPR 027 - La jurisprudencia en torno a este tema
es clara: no existe un derecho constitucional a descubrir prueba antes del
juicio. La única excepción a esta norma surge ante la existencia de evidencia
exculpatoria, circunstancia que es la única que activa la protección
constitucional del debido proceso de ley.
P vs. Sánchez Valle, 2015 TSPR 25 - De acuerdo a la protección
constitucional contra la doble exposición, y debido a que PR no es un estado
federado, no se puede procesar en los tribunales de PR a una persona que haya
sido absuelta, convicta o expuesta a serlo por el mismo delito en los tribunales
federales.
Rosa Maisonet vs. ASEM, 2015 TSPR 019 – Bajo la Ley Núm. 17 de 22 de abril de
1988, un patrono no está obligado a probar un caso prima facie de hostigamiento
sexual contra su empleado para poder despedirlo como sanción por incumplir con
las normas de hostigamiento sexual de su taller de empleo.
Mercado
Figueroa vs. Municipio de San Juan y Otros,
2015 TSPR 014 - Respecto al 3ro demandado, el TSPR ha resuelto que no es
necesario hacer una enmienda formal para que un demandante pueda recobrar directamente
de un 3ro traído al pleito por el demandado y a quien el demandante nunca le
reclamó.
VICAR Builders vs. ELA, 2015 TSPR 013 - La naturaleza de la figura de la tácita
reconducción no es compatible con las leyes ni la jurisprudencia que regulan la
contratación gubernamental.
United Surety & Indemnity
Company vs. Registradora, 2015 TSPR 004
- En el caso particular de las obligaciones aseguradas con hipotecas legales,
éstas no podrán cederse sino cuando haya llegado el caso de exigir su importe.
Por tanto, no es hasta que éste se convierte en un crédito determinado y
exigible que puede ser cedido..
Banco Popular vs. Andino Solís, 2015 TSPR 003 - Notificación a parte en rebeldía,
comparecencia de parte a la que se le anotó la rebeldía. La Secretaría del
tribunal debe notificar la Sentencia en Rebeldía a la última dirección
consignada en el expediente y no emitir una notificación mediante edicto.
