En la vista preliminar, Franco Fiscal solamente sentó a declarar a Testigo. Imputado solicitó, como parte de su derecho al descubrimiento de prueba, que Fiscal le entregara las declaraciones juradas de los dos testigos de cargo anunciados. Además, respecto a la declaración jurada de Declarante, alegó que contenía prueba exculpatoria. No presentó evidencia para sustentar esta solicitud.
Escuchada la prueba, el tribunal determinó causa probable para acusar por el delito de homicidio. Fiscal alegó que el tribunal estaba impedido de determinar causa probable por un delito distinto al imputado en la denuncia. Solicitó en corte abierta la celebración de una vista preliminar en alzada. El tribunal citó a Imputado a la vista y, de conformidad con la ley, le advirtió sobre las consecuencias de no comparecer.
El día de la vista preliminar en alzada, ante otro magistrado, Imputado voluntariamente no compareció, por lo que Fiscal alegó que procedía determinar causa probable sin necesidad de celebrar la vista. La defensa de Imputado se opuso. El tribunal celebró la vista, al cabo de la cual determinó que no e · tía causa probable para acusar a Imputado por delito alguno. Fiscal alegó que tal determinación era contraría a derecho.
ANALICE, DISCUTA Y FUNDAMENTE:
I. Los méritos de la solicitud de Imputado para que Fiscal le entregara:
A. las declaraciones juradas de los dos testigos de cargo anunciados, como parte de su derecho al descubrimiento de prueba;
La VP iniciará con la presentación de la prueba del Fiscal. Éste pondrá a disposición del imputado las declaraciones juradas de testigos que hayan declarado en la vista. El imputado podrá contrainterrogar a estos testigos y ofrecer prueba a su favor. Sumario PCriminal p. 15
Una vez finaliza el interrogatorio del Fiscal, el imputado tiene derecho a obtener copia de las declaraciones juradas prestadas por los testigos de cargo durante la etapa investigativa. La declaración jurada, en poder del Fiscal, permite al imputado impugnar la credibilidad de los testigos de cargo sentados a declarar y que se pueda realizar un contrainterrogatorio efectivo. Sumario PCriminal p. 16
El imputado tiene derecho a obtener las declaraciones juradas de los testigos de cargo cuando éstos se sientan a declarar en VP. Sumario PCriminal p. 17
En la vista preliminar, Franco Fiscal solamente sentó a declarar a Testigo. Imputado solicitó, como parte de su derecho al descubrimiento de prueba, que Fiscal le entregara las declaraciones juradas de los dos testigos de cargo anunciados (David Declarante y Tito Testigo).
No tiene méritos de la solicitud de Imputado.
En VP, la defensa tendrá derecho a citarlos como testigos siempre que demuestre que éste podrá aportar prueba exculpatoria que razonablemente, y con toda probabilidad, derrotará la estimación de CP para acusar. Sumario PCriminal p. 16
Imputado, respecto a la declaración jurada de Declarante, alegó que contenía prueba exculpatoria. No presentó evidencia para sustentar esta solicitud.
No procede solicitud de Imputado.
II. Los méritos de las alegaciones de Fiscal de que:
A. en la vista preliminar, el tribunal estaba impedido de determinar causa probable por un delito distinto al imputado en la denuncia;
El Magistrado puede determinar CP por el delito que entienda infringido, independientemente del delito que se haya imputado previamente en la denuncia, incluyendo:
- CP para acusar por el delito imputado;
- determinación de no acusar por ningún delito;
- o CP para acusar por un delito menor incluido, mayor, o distinto al imputado. Sumario PCriminal p. 17
A lván Imputado se le imputó la comisión del delito de asesinato en primer grado. Escuchada la prueba, el tribunal determinó causa probable para acusar por el delito de homicidio.
No procede alegación de Fiscal.
B. en la vista preliminar en alzada, procedía determinar causa probable por incomparecencia, sin necesidad de celebrar la vista;
La incomparecencia voluntaria e injustificada del imputado a una VP, después de haber sido debidamente citado, autoriza al juez tanto a celebrar la VP en ausencia, como a hacer una determinación automática de que existe CP para acusar. Sumario PCriminal p. 16
Sin embargo, si luego de haber sido debidamente citado, el imputado no comparece a VPA, esa incomparecencia solamente conlleva su anuencia a que la vista se celebre en su ausencia, mediante el desfile de prueba por el Fiscal. La ausencia injustificada de un imputado citado correctamente no tiene el alcance de que se considere como una renuncia a VPA y que se proceda, sin más, a la determinación de CP para acusar y celebración del juicio. Ello, debido a la presunción de corrección que cobija a la determinación de no causa hecha en la VP original. Sumario PCriminal p. 17
Fiscal Solicitó en corte abierta la celebración de una VPA. El tribunal citó a Imputado a la vista y, de conformidad con la ley, le advirtió sobre las consecuencias de no comparecer. El día de la VPA, ante otro magistrado, Imputado voluntariamente no compareció, por lo que Fiscal alegó que procedía determinar causa probable sin necesidad de celebrar la vista.
C. la determinación del tribunal de no causa probable para acusar por delito alguno, hecha en la vista preliminar en alzada, era contraría a derecho.
La determinación del el 2do Magistrado no puede dejar sin efecto una determinación previa de CP en VP por un delito inferior, salvo cuando se trate de:
- una determinación de CP por el delito imputado por el Fiscal;
- una determinación de CP por un delito mayor;
- o de la determinación de CP por un delito de mayor grado;
- por lo que, si el juez determina inexistencia de CP en VPA;
- el Fiscal podrá radicar una acusación por el delito determinado en la 1ra VP. Sumario PCriminal p. 18
A lván Imputado se le imputó la comisión del delito de asesinato en 1er grado. En VP, el TPI determinó CP para acusar por homicidio. En VPA, TPI determinó que no existía CP para acusar a Imputado por delito alguno. Fiscal alegó que tal determinación era contraría a derecho.
Procede alegación de Fiscal.
